分家析产纠纷 （2021）京02民终7608号

依法成立的合同受法律保护。本案中，种某与王某3、王某4、王某5、王某2于2017年5月11日签订的《协议书》以及后四人于2017年5月16日签订的《关于拆迁安置房屋的补充协议》《补充说明》，系当事人针对40号平房拆迁补偿、安置房屋以及种某身后遗产处理问题，达成的一致意思表示；王某1作为与王某2、刘某共同居住生活的子女，对拆迁的重大家庭事件及王某2所签协议理应知晓，且王某2一家已实际在拆迁所得另一套房屋居住生活，可视为王某2、刘某、王某1认可《协议书》《关于拆迁安置房屋的补充协议》《补充说明》三份协议并已开始履行；该三份协议未违反法律、行政法规的强制性规定以及公共利益，均为合法有效，各方均应依约履行；后两份协议虽种某未签字但其在场并当庭认可，不影响协议效力，故种某主张《协议书》《关于拆迁安置房屋的补充协议》《补充说明》合法有效，并依据协议主张种某单独享有案涉405号房屋征收利益，于法有据，法院予以支持，王某1答辩称三份协议处分其财产，法院不予采信。种某为文盲且已年过八旬，王某2、刘某、王某1也应遵循社会主义核心价值观以及中华民族尊老爱幼的传统美德，帮助、配合种某完成相应的程序。让其晚年有

依法成立的合同受法律保护。本案中，种某与王某3、王某4、王某5、王某2于2017年5月11日签订的《协议书》以及后四人于2017年5月16日签订的《关于拆迁安置房屋的补充协议》《补充说明》，系当事人针对40号平房拆迁补偿、安置房屋以及种某身后遗产处理问题，达成的一致意思表示；王某1作为与王某2、刘某共同居住生活的子女，对拆迁的重大家庭事件及王某2所签协议理应知晓，且王某2一家已实际在拆迁所得另一套房屋居住生活，可视为王某2、刘某、王某1认可《协议书》《关于拆迁安置房屋的补充协议》《补充说明》三份协议并已开始履行；该三份协议未违反法律、行政法规的强制性规定以及公共利益，均为合法有效，各方均应依约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7608号上诉人（原审被告）：王某1，男，1995年11月12日出生。上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年3月4日出生。上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年8月4日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：赵世珍，北京市京师律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：常中瑞，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：种某……