买卖合同纠纷 （2018）桂13民终206号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人古蓬砖厂的卖砖程序是先由买受人到上诉人古蓬砖厂厂里预订砖并交款，后上诉人古蓬砖厂开具销售单给买受人，买受人持销售单在上诉人古蓬砖厂厂里开具提砖卡，后买受人持提砖卡到上诉人古蓬砖厂处提砖。现被上诉人樊校杰持有上诉人古蓬砖厂的提砖卡，说明被上诉人樊校杰已先前支付了火砖价款，才得到提砖卡，双方之间已构成买卖合同关系，双方均需按照合同履行，现被上诉人樊校杰已支付了价款，上诉人古蓬砖厂应当承担继续履行供货义务。对于上诉人古蓬砖厂以被上诉人樊校杰没有销售单而不认可被上诉人樊校杰所持有的提砖卡的辩解，但上诉人古蓬砖厂没有提供相应的证据证实提砖卡系伪造，不予采纳。关于上诉人古蓬砖厂辩解被上诉人樊校杰没有在合同规定的时间内去提砖应自行承担责任的问题。提砖卡上没有注明提砖的期限，且在被上诉人樊校杰没有去提砖时上诉人古蓬砖厂也没有进行通知。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对于上诉人古蓬砖厂的该辩解，不予采纳，但是被上诉人樊校杰去提砖时，要给上诉人古蓬砖厂合理的时间准备
摘要
忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂、樊校杰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终206号上诉人（一审被告）：忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂，住所地：忻城县古蓬镇上浪村。负责人：黄桥。被上诉人（一审原告）：樊校杰，男，1972年6月5日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所实习律师。上诉人忻城县古蓬上浪页岩多孔砖厂（以下简称古蓬砖厂）……