财产损害赔偿纠纷 （2017）粤03民终7258号

”部分所称“原告并无提交相应的证据证明其主张”的理由错误：1.深圳大学辩称，宋显福据以起诉的1999年协议书，乙方签名仅有王某文签名，无深圳大学任何盖章，而王某文并非深圳大学印刷装订厂法定代表人，协议书不能作为本案证据，宋显福与王某文之间的纠纷另行起诉。深圳大学所称明显想为王某开脱责任，如果深圳大学承认与王某有关，深圳大学就无话可辩了。深圳大学把深圳大学印刷装订厂的经营权发包给王某，有深圳特区报广告为证，且广告无疑是承包方王某为了揽生意刊登的，而我和王某文签订协议时，王某就在旁边坐着。深圳特区报的广告和王某的名片可以认定其系深圳大学印刷装订厂的法定代表人，王某文的名片与王某的名片大体相同，事实、证据证明王某就是(2002)深南法经初字第19号民事判决书中的第三被告深圳市彩森雅美术设计有限公司（以下简称彩森雅公司）的法定代表人。在该案中，深圳大学承认我进行了登记，却谎称“已问过彩森雅公司的法定代表人王某，王某说没这回事，所以被告未给原告1.5万元”（不通顺）。相应地，(2002)深南法经初字第19号民事判决书的“本院认为”部分所称“其一，原告提交的协议书中，乙方名为深圳大学印刷厂，但原告

”部分所称“原告并无提交相应的证据证明其主张”的理由错误：1.深圳大学辩称，宋显福据以起诉的1999年协议书，乙方签名仅有王某文签名，无深圳大学任何盖章，而王某文并非深圳大学印刷装订厂法定代表人，协议书不能作为本案证据，宋显福与王某文之间的纠纷另行起诉。深圳大学所称明显想为王某开脱责任，如果深圳大学承认与王某有关，深圳大学就无话可辩了。深圳大学把深圳大学印刷装订厂的经营权发包给王某，有深圳特区报广告为证，且广告无疑是承包方王某为了揽生意刊登的，而我和王某文签订协议时，王某就在旁边坐着。深圳特区报的广告和王某的名片可以认定其系深圳大学印刷装订厂的法定代表人，王某文的名片与王某的名片大体相同，事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7258号上诉人（原审原告）：宋显福，男，1950年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：深圳大学，住所地广东省深圳市南山区南海大道****号。委托诉讼代理人：侯富强，广东康和律师事务所律师。上诉人宋显福因与被上诉人深圳大学财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初853……