劳动争议 （2014）抚中民二终字第00125号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐迎秋提交的证据均不能证明其2008年1月1日至今，与抚顺市地方税务局第一稽查局之间存在事实劳动关系。经本院释明徐迎秋告诉的抚顺市地方税务局第一稽查局主体有误后，徐迎秋坚持仅起诉抚顺市地方税务局第一稽查局。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，徐迎秋、抚顺市地方税务局第一稽查局存在劳动关系时该法律未施行，对于徐迎秋的其他诉讼请求无法律依据且无证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回徐迎秋的诉讼请求。案件受理费10元，由徐迎秋负担。宣判后，上诉人徐迎秋不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判定被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；判定由于被上诉人单方违法解除劳动合同要求赔偿经济损失253836.86元

公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐迎秋提交的证据均不能证明其2008年1月1日至今，与抚顺市地方税务局第一稽查局之间存在事实劳动关系。经本院释明徐迎秋告诉的抚顺市地方税务局第一稽查局主体有误后，徐迎秋坚持仅起诉抚顺市地方税务局第一稽查局。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，徐迎秋、抚顺市地方税务局第一稽查局存在劳动关系时该法律未施行，对于徐迎秋的其他诉讼请求无法律依据且无证据佐证，故本院不予支持。依

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民二终字第00125号上诉人（原审原告）：徐迎秋，女，1979年8月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市地方税务局第一稽查局，住所地：抚顺市新抚区新抚路29—1号。法定代表人：张颖，系该局局长。委托代理人：崔艳秋，系抚顺市地方税务局法规处公职律师。上诉人徐迎秋因与被上诉人抚……