机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民申字第8号

根据事发后的现场照片及在场人的陈述及本案其他证据审查，原判认为交警认定事故经过客观真实，所作出的事故认定符合实际及法律规定，李格牛应承担本次事故的全部责任并无不当。李乎博等人未提供相应证据证明其主张，故其主张原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误不成立。综上，李乎博、李某甲、李某乙、李某丙、普三九、普户楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李乎博、李某甲、李某乙、李某丙、普三九、普户楼的再审申请。审　判　长　向　　　　　　　　　　　　　　　　　　颖审　判　员　殷　　　　　　　　 红　　　　　　　　 珍代理审判员　徐冬梅二○一四年三月三十一日书记员张薇薇

根据事发后的现场照片及在场人的陈述及本案其他证据审查，原判认为交警认定事故经过客观真实，所作出的事故认定符合实际及法律规定，李格牛应承担本次事故的全部责任并无不当。李乎博等人未提供相应证据证明其主张，故其主张原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误不成立。综上，李乎博、李某甲、李某乙、李某丙、普三九、普户楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李乎博、李某甲、李某乙、李某丙、普三九、普户楼的再审申请。审　判　长　向　　　　　　　　　　　　　　　　　　颖审　判　员　殷　　　　　　　　 红　　　

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉中民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乎博，男，哈尼族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，哈尼族。法定代理人：李乎博，系李某甲之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，哈尼族。法定代理人：李乎博，系李某乙之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丙，女，哈尼族。法定代理人：李乎博，系李某丙之父。再审……