合伙协议纠纷 （2018）苏03民终3294号
裁判要旨
冯淼与于彬彬签订的股东合作协议书是双方真实意思表示，该协议不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方均应按照该协议的约定履行相应的义务，双方签订协议后仅以于彬彬一人名义设立自然人独资公司，因此两人的关系实为合伙关系。冯淼主张退伙是否应当支持问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理。冯淼、于彬彬签订的股东合作协议书是合伙人真实意思表示，该协议第六条约定三年内股东不得转股，第七条书面约定协议终止事由。现协议签订未满三年，亦未出现约定的终止事由，且于彬彬不同意冯淼退伙，故冯淼主张退伙，一审法院不予支持。冯淼和于彬彬最初共同执行合伙事务，后冯淼单方退出合伙事务的经营，但仍是合伙人，对于其要求退还投资款的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回冯淼的诉讼请求。本院二审期间，冯淼围绕上诉请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，质证情况如下：上诉人提供优宝传媒公司的收据，证明收款都是以优宝传媒公司名义，与被上诉人无关。被上诉人辩称，对证据的关联性有异议，该证据与本案无关。根据双方当事人的诉辩主
摘要
冯淼与于彬彬合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3294号上诉人（原审原告）：冯淼，女，1990年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余、周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于彬彬，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来律师事务所律师。上诉人冯淼因与被上诉人于彬彬合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院……