追索劳动报酬纠纷 （2014）同民终字第733号

国家依法保护农民工的合法权益，用工单位和个人应当及时足额发放农民工的工资。被告王绍明拖欠原告王永伦的工资报酬，并给原告王永伦出具欠条，其间形成了债权债务关系，被告王绍明应当及时履行债务。被告王绍明辩称欠条是在原告王永伦胁迫之下书写的，但其没有提供原告王永伦胁迫其的证据，法院应不予采信。原告王永伦与被告王绍明达成的协议，从内容上看，是一种买卖关系，但标的物没有交付，更不能证明是被告王绍明欠薪，因此该协议的证明力不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王绍明在判决生效之日起10日内给付原告王永伦所欠劳动报酬30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王绍明负担。宣判后，原审被告王绍明不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人王永伦的诉讼请求。其主要理由是：一、上诉人王绍明虽然在广灵县人民银行上班，但常住地是灵丘县，而且该案纠纷发生在灵丘县，协商协议也是在灵丘县劳动部门达成的，所以该案应由灵丘县人民法院管辖。二、上诉人王绍

国家依法保护农民工的合法权益，用工单位和个人应当及时足额发放农民工的工资。被告王绍明拖欠原告王永伦的工资报酬，并给原告王永伦出具欠条，其间形成了债权债务关系，被告王绍明应当及时履行债务。被告王绍明辩称欠条是在原告王永伦胁迫之下书写的，但其没有提供原告王永伦胁迫其的证据，法院应不予采信。原告王永伦与被告王绍明达成的协议，从内容上看，是一种买卖关系，但标的物没有交付，更不能证明是被告王绍明欠薪，因此该协议的证明力不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王绍明在判决生效之日起10日内给付原告王永伦所欠劳动报酬30000元。如果未按判决指定的期间履行给付

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第733号上诉人（原审被告）王绍明。被上诉人（原审原告）王永伦。上诉人王绍明因追索劳动报酬一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王绍明、被上诉人王永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年之后，原告王永伦领人在被告王绍明位于灵丘……