合同纠纷 （2016）冀09民终5258号

十三化建系本案涉案工程中标承包人，具有相应建筑施工资质，后将该工程劳务部分分包给晟宁公司，晟宁公司又转包给具有建筑施工和劳务承包资质的实际施工人常德九建，常德九建依据与晟宁公司签订的专业分包合同进行了实际施工，晟宁公司已向常德九建支付了工程款，该工程交付使用二年多时间，合同实际履行完毕，常德九建分别作出二次承诺“按照合同约定事项执行”和“工人工资全部付清，不存在任何纠纷”。晟宁公司、常德九建签订的专业分包合同，应视为双方当事人真实意思表示，该合同应合法有效，一审法院依法认定。关于晟宁公司主张的常德九建返还多支付和垫付的劳务等费用，晟宁公司出具了该工程结算清单、建设单位罚款单、垫付工人工资单等证据予以证实，常德九建已当庭认可晟宁公司已支付给其各项费用共计7412501.2元，对晟宁公司作出的结算金额，常德九建虽不予认可，但经一审法院释明，常德九建在指定期限内未申请司法鉴定，应视为对晟宁公司出具的工程结算清单予以认可。对于六安市住房和城乡建委作出的关于六安市垃圾焚烧发电工程项目土建一标相关问题调查情况的报告，推定十三化建将该工程转包的证据不充分的认定，本案晟宁公司出具了与十三化建签订的土建

十三化建系本案涉案工程中标承包人，具有相应建筑施工资质，后将该工程劳务部分分包给晟宁公司，晟宁公司又转包给具有建筑施工和劳务承包资质的实际施工人常德九建，常德九建依据与晟宁公司签订的专业分包合同进行了实际施工，晟宁公司已向常德九建支付了工程款，该工程交付使用二年多时间，合同实际履行完毕，常德九建分别作出二次承诺“按照合同约定事项执行”和“工人工资全部付清，不存在任何纠纷”。晟宁公司、常德九建签订的专业分包合同，应视为双方当事人真实意思表示，该合同应合法有效，一审法院依法认定。关于晟宁公司主张的常德九建返还多支付和垫付的劳务等费用，晟宁公司出具了该工程结算清单、建设单位罚款单、垫付工人工资单等证

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5258号上诉人（原审被告）：常德市第九建筑工程公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东盐关居委会。法定代表人：陈贻春，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱克斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州市晟宁机电设备安装有限公司，住所地：河北省沧州市运河区颐和国际B座11#1114室。法定代表人：陈海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东，该公……