机动车交通事故责任纠纷 （2017）内01民终2623号
裁判要旨
满都拉驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故次要责任，致郝辰超车辆受损，构成侵权责任。因满都拉所驾×××号小型车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿郝辰超损失，剩余损失依事故责任比例由满都拉赔偿30%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝辰超车辆损失2000元；二、被告满都拉赔偿原告郝辰超剩余车辆损失48464.79元及鉴定费1614元，合计50078.79元的30%为15024元。二审中，对于一审法院查明认定郝辰超在本次事故中属逆向行驶的事实，因无证据予以证明，本院对该事实不予确认。除以上事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定由郝辰超承担70%的责任比例是否合理。针对该争议焦点，本院认为，根据交警队于2016年8月8日作出[2016]第2-129号道路交通事故认定书认定，郝辰超违反了《中华人民共和国
摘要
满都拉驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故次要责任，致郝辰超车辆受损，构成侵权责任。因满都拉所驾×××号小型车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿郝辰超损失，剩余损失依事故责任比例由满都拉赔偿30%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝辰超车辆损失2000元；二、被告满都拉赔偿原告郝辰超剩余车辆损失48464.79元及鉴定费1614元，合计50078.7
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2623号上诉人（原审原告）：郝辰超，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满都拉。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：青格勒图，内蒙古泽铭律师事务所律师……