机动车交通事故责任纠纷 （2015）百民申字第3号

申请再审人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人提出应对交强险限额进行分项赔偿，申请再审人仅应赔偿2000元的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这里机动车第三者责任强制保险责任限额，并不区分死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，且机动车第三者责任强制保险的立法目的是为了切实保障受害人得到有效的救助，故该条款所指的强制保险责任限额应是限额总额122000元。本案事故车辆桂L×××××已在申请再审人处投了交强险，事故发生在保险期限内，一、二审对交强险责任限额不分项判决申请再审人赔偿25961元，有事实和法律依据，并无不当，对申请再审人的该项主张，本院不予支持。申请再审人提出停运损失系间接损失不属于保险赔偿范畴的问题，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认为机动车发生交通事故造成财产损失的，不论直接损失或间

申请再审人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人提出应对交强险限额进行分项赔偿，申请再审人仅应赔偿2000元的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这里机动车第三者责任强制保险责任限额，并不区分死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，且机动车第三者责任强制保险的立法目的是为了切实保障受害人得到有效的救助，故该条款所指的强制

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第3号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路尾华安保险综合楼。负责人：吴昌健，该公司经理。委托代理人：黄振飞，公司职员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：平果安达汽车运输有限公司，住所地广西百色市平果工业园。法定代表人：盛成汉，公司总经理。被申请人（一审被告，……