建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川01民终8699号

万通租赁站与九天建设公司签订《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据九天建设公司于2014年8月22日对万通租赁站的复函内容来看，九天建设公司认可了在北欧知识城1#、2#楼工程施工中使用了万通租赁站所提供的施工升降机事实，故九天建设公司使用租赁物后，应按合同约定支付租金。关于九天建设公司提出的与万通租赁站及案外人世财劳务公司协商一致，将案涉租赁费支付到世财劳务公司，再由世财劳务公司支付给万通租赁站的抗辩意见，并未提交相关证据证明，不予采纳。关于案涉升降机使用期限问题，根据万通租赁站提交的《施工电梯启用单》能够证明案涉升降机的启用日期为2011年6月6日。九天建设公司在庭审后对认可《施工电梯启用单》真实性的质证意见表示反悔，但未提交相关证据，该反悔不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，不予采纳。另根据《施工升降机租赁合同》约定升降机报停应由九天建设公司出具书面报停单，而九天建设公司并未就此举证，应承担举证不能的责任，一审

万通租赁站与九天建设公司签订《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据九天建设公司于2014年8月22日对万通租赁站的复函内容来看，九天建设公司认可了在北欧知识城1#、2#楼工程施工中使用了万通租赁站所提供的施工升降机事实，故九天建设公司使用租赁物后，应按合同约定支付租金。关于九天建设公司提出的与万通租赁站及案外人世财劳务公司协商一致，将案涉租赁费支付到世财劳务公司，再由世财劳务公司支付给万通租赁站的抗辩意见，并未提交相关证据证明，不予采纳。关于案涉升降机

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终8699号上诉人（原审被告）：成都九天建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤北路**号。法定代表人：张明生，总经理。委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武侯区万通建筑机械设备租赁站。经营场所：成都市武侯区洗面桥街**号*幢*单元*楼*号。经营者：刘如东，男，汉族，1990年6月24日，住成都市金……