婚约财产纠纷 （2018）陕04民终895号

本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，彩礼是否应予返还。原告要求被告返还彩礼钱8.6万元，二人举行结婚仪式未领取结婚证后同居生活了六个月后，结束了同居生活。两人举行了结婚仪式并同居生活所以与传统意义上的订婚有着一定区别。同时考虑到因原、被告的同居生活对被告杨某2也产生了实际影响，故被告杨某2、被告杨某1应适当返还原告马某彩礼钱。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。彩礼应适当返还5万元。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：一、被告杨某2、杨某1共同返还原告马某彩礼钱50000元。二、原告马某返还被告杨某2嫁妆美菱冰箱1台、饮水机1台。本院二审期间，被上诉人向本院提交兴平市汤坊镇马家村证明一份、翟晔证言一份，用于证明其因结婚筹措彩礼，借高利贷，现导致家庭经济困难。经当庭质证，上诉人认为上述证据属于虚假证据，对其真实性及证明目的不认。上述证据经合议庭评议认为，村委会证明因没有负责人签名不符合证据形式要件，故本院对其真实性及证明目的不予认定；证人证言因证人无正当理由未到庭真实性无法确定且属于单证，故本院对该证言的真实性及证

马某与杨某1、杨某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终895号上诉人(原审被告)：杨某1，男，1954年4月16日生，汉族，住陕西省兴平市，农民。上诉人（原审被告）：杨某2，女，1984年6月15日生，汉族，住陕西省兴平市，农民。现住。法定代理人：杨某1，男，1954年4月16日生，汉族，住陕西省兴平市，农民。系上诉人杨某2之父。被上诉人（原审原告）:马某，男，1983年11月15日生，……