机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第69号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一是本案按城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费是否正确。二是范海德的伤残评定为八级伤残是否合理。三是医疗费、住宿费及精神损害抚慰金计算数额是否合理。四是上诉人是否应承担鉴定费。一、关于是否按城镇居民标准计算的问题。范海德在原审提交了（2011）汕人社介字0000239职工介绍信、广东省汕尾市老区科技开发总公司的证明、广东省劳动合同书、工资表、企业法人营业执照、书面证明、汕尾市城区香洲街道办及其辖区中区居委会出具的证明，证实了范海德自发生本交通事故时已居住在汕尾市城区一年以上，并在汕尾市城区有工资收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待”之规定，原审判决按照城镇居民标准计算范海德的残疾赔偿金、护理费、误工费正确，本院予以维持。上诉人提出范海德应按农村居民标准计算的主张，理据不足，本院不予支持。二、关于范海德的伤残评定为八级伤残是否合理的问题。本案交通事故发生后，范海德申请

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一是本案按城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费、误工费是否正确。二是范海德的伤残评定为八级伤残是否合理。三是医疗费、住宿费及精神损害抚慰金计算数额是否合理。四是上诉人是否应承担鉴定费。一、关于是否按城镇居民标准计算的问题。范海德在原审提交了（2011）汕人社介字0000239职工介绍信、广东省汕尾市老区科技开发总公司的证明、广东省劳动合同书、工资表、企业法人营业执照、书面证明、汕尾市城区香洲街道办及其辖区中区居委会出具的证明，证实了范海德自发生本交通事故时已居住在汕尾市城区一年以上，并在汕尾市城区有工资收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第69号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范海德，男，汉族，1985年11月16日出生，陆河县人，住陆河县。委托代理人彭永坪，男，汉……