合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）浙0182民初6327号
裁判要旨
被告对证据三性无异议，本院予以确认。 被告对证据2的三性无异议，对证明对象有异议，认为借条是詹锦莲、钟嵬华根据《协议书》的约定向徐小平出具的，系债务人履行《协议书》约定的义务。 本院认为，被告对证据三性无异议，本院予以确认。 被告对证据3的真实性与合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为本案争议的事项为是否存在不当得利，即原告是否存在损失，该损失是否成为被告的收益且应当由被告返还的问题。 本院认为，该借条系根据原、被告所签订的《协议书》出具的，与本案有关联，予以确认。 被告对证据4的真实性与合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为该判决书证明的是刘勤吸收不特定人资金的行为发生了从量变到质变的过程，构成了非法集资犯罪，但是，刑法规范不直接调整本案所涉的私法行为，所以不能以该份判决书的内容来判断发生在本案原、被告之间的民间借贷法律关系。 而且，徐小平与刘勤之间所发生的资金吸收数额，均有徐小平与刘勤签订的借款合同和汇款凭证为据，既不是原告主张的金额，也不是原告诉称的名义借款人的方式。 本院认为，生效法律文书符合证据要件，予以确认。 被告对证据5中公安机关对刘勤的讯问笔录的合法性没有异
摘要
詹锦莲、钟嵬华、徐小平合同、因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6327号 原告：詹锦莲女，1979年4月6日出生，汉族，住建德市。 原告：钟嵬华男，1979年5月13日出生，畲族，住建德市。 两原告的委托诉讼代理人：余闻涛,浙江杭星律师事务所律师。 被告：徐小平男，1968年11月4日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。 原告詹锦莲、钟嵬华与被告……