机动车交通事故责任纠纷 （2014）乌民终字第160号

因双方当事人对公安交警部门所做出的事故责任认定均未提出异议，对该事故责任认定应予采信。双方对肇事车辆的权属及保险情况均无异议，本院予以确认。尚宏驾驶自己所有的涉案肇事车辆蒙J-D40**号丰田牌小型客车，在渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。原审判决在被诉主体设列、赔偿项目、标准、数额及支出费用的确定上并无不当，本院予以确认。上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提出的几点上诉理由均无事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的上诉理由证据依据不足，不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心

因双方当事人对公安交警部门所做出的事故责任认定均未提出异议，对该事故责任认定应予采信。双方对肇事车辆的权属及保险情况均无异议，本院予以确认。尚宏驾驶自己所有的涉案肇事车辆蒙J-D40**号丰田牌小型客车，在渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。原审判决在被诉主体设列、赔偿项目、标准、数额及支出费用的确定上并无不当，本院予以确认。上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提出的几点上诉理由均无事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第160号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地集宁区。负责人：任力深，总经理。委托代理人李卓，公司职员。被上诉人（原审原告）王慧霞，女，29岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。原审被告尚宏，男，31岁，汉族，个体户，现住乌兰察布市集宁区。委托代理人王海龙，内蒙古奥神律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公……