劳务合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00762号

本案的争议焦点：1.鸿庄公司是否应承担责任；2.升宏公司是否应承担责任。针对本案争议焦点，本院作如下评述。关于鸿庄公司是否应承担支付责任的问题。本案中，鸿庄公司系本案所涉工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，鸿庄公司仅在欠付工程款范围内承担责任。上诉人主张任远淑系实际施工人，重庆市黔江区人民法院因执行宋祥与杨红之间民间借贷纠纷案扣划的款项不应视为支付的工程款。本案中，升宏公司仅与宋祥签订了《建设工程项目内部承包合同》，任远淑是受宋祥的委托管理本案所涉工程，无证据证明其与升宏公司重新签订了合同，故本案的实际施工人仍然是宋祥，并非任远淑。重庆市黔江区人民法院因执行宋祥与杨红之间民间借贷纠纷案已实际从发包人处扣划了该工程的款项，且并未执行回转，故该款应当计入已支付的工程款。从现有支付情况来看，鸿庄公司仅余部分质保金未支付，且该质保金尚未达到支付条件，故鸿庄公司在本案中不承担相应的支付责任。上诉人主张鸿庄公司在尚欠付工程款范围内承担支付责任的理由不成立，本院不予支持。关于升宏公司是否应承担责任的问题。首先，升宏公司与宋祥之间

本案的争议焦点：1.鸿庄公司是否应承担责任；2.升宏公司是否应承担责任。针对本案争议焦点，本院作如下评述。关于鸿庄公司是否应承担支付责任的问题。本案中，鸿庄公司系本案所涉工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，鸿庄公司仅在欠付工程款范围内承担责任。上诉人主张任远淑系实际施工人，重庆市黔江区人民法院因执行宋祥与杨红之间民间借贷纠纷案扣划的款项不应视为支付的工程款。本案中，升宏公司仅与宋祥签订了《建设工程项目内部承包合同》，任远淑是受宋祥的委托管理本案所涉工程，无证据证明其与升宏公司重新签订了合同，故本案的实际施工人仍然是宋祥，并

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00762号上诉人（原审原告）：喻信宗，男，汉族，1963年9月29日生，住重庆市黔江区。委托代理人：喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市鸿庄建设开发有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：谭敏，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆升宏建设……