机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00671号

本案争议焦点是原审判决被上诉人各项损失及其如何承担是否适当。阳光财保安徽省分公司上诉所称非医保费用不予赔偿之由，因皖N×××××号轻型普通货车在阳光财保安徽省分公司投保的投保人是舒城县顺达车队，投保时阳光财保安徽省分公司就特别约定已向投保人尽了告知义务，因此，阳光财保安徽省分公司的该上诉理由成立。原审对李育圣三处十级计算残疾赔偿金的系数为15％，与有关规定相悖，应予纠正，即李育圣的残疾赔偿金应为23114元／年×（20年－11年）×12%＝24963.12元。阳光财保安徽省分公司应予赔偿上诉所称不应承担鉴定费之由，经查，本案鉴定费系李育圣单方委托鉴定的支出的费用，依保险合同约定，阳光财保安徽省分公司不予赔偿，故上诉人的该上诉理由成立。至于上诉人上诉对李育圣护理用品等提出异议，但没有提供证据予以支持，不能成立。李育圣的赔偿数额核算如下：医药费86554.94元、护理费为5852.40元、住院伙食补助费为960元、营养费为960元、护理用品费为599.50元、交通费为2000元、残疾赔偿金为24963.12

本案争议焦点是原审判决被上诉人各项损失及其如何承担是否适当。阳光财保安徽省分公司上诉所称非医保费用不予赔偿之由，因皖N×××××号轻型普通货车在阳光财保安徽省分公司投保的投保人是舒城县顺达车队，投保时阳光财保安徽省分公司就特别约定已向投保人尽了告知义务，因此，阳光财保安徽省分公司的该上诉理由成立。原审对李育圣三处十级计算残疾赔偿金的系数为15％，与有关规定相悖，应予纠正，即李育圣的残疾赔偿金应为23114元／年×（20年－11年）×12%＝24963.12元。阳光财保安徽省分公司应予赔偿上诉所称不应承担鉴定费之

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00671号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：王霄鹏，该公司总经理。委托代理人：庄奎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李育圣。委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴方根。上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光……