机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋07民终1938号

本案的争议焦点是，姚某1要求撤销2017年12月7日签订的调解协议的请求应否予以支持。根据《中华人民共和国保险法法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该调解协议直接违反了此规定，根据《合同法》第五十二条的规定，该合同是无效合同，姚某1要求撤销协议的请求符合该条规定，故姚某1请求应予支持，因此，2017年12月7日签订的调解协议应自始无效，太平财保晋中公司依法享有追偿权。对于姚某1以上损失扣除20000元后应由保险公司赔付。因调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定判决如下：一、由太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿姚某1损失共计37166.4元整。二、驳回姚某1其它诉讼请求。二审中，各方均未提交新的证据，其余事实与一审认定的一致。本院认为，二审争议的焦点是：案涉姚某1与李俊签订

本案的争议焦点是，姚某1要求撤销2017年12月7日签订的调解协议的请求应否予以支持。根据《中华人民共和国保险法法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该调解协议直接违反了此规定，根据《合同法》第五十二条的规定，该合同是无效合同，姚某1要求撤销协议的请求符合该条规定，故姚某1请求应予支持，因此，2017年12月7日签订的调解协议应自始无效，太平财保晋中公司依法享有追偿权。对于姚某1以上损失扣除20000元后应由保险公司赔付。因调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1938号上诉人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：阮建华，经理。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚某1，男，2008年9月12日生，汉族，平遥县村民，现住。法定代理人：姚某2，男，1971年3月15日生，汉族，平遥县村民，系姚某1之父，现住。委托诉讼代理人：程国锁……