保证合同纠纷 （2016）苏10民初138号

本案的争议焦点为：被告周慧芬、赵国辉、许定生是否应当为涉案债务承担连带保证责任？一、三被告系涉案债务的连带保证责任人法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，大酒店公司、置业公司向张来娣借款未能按约清偿，后与张来娣签订了还款协议，并经上海市奉贤公证处公证。足以认定（2012）沪奉证执行字第0043号《执行证书》中记载的张来娣和大酒店公司和置业公司之间的借款本金及尚欠利息真实合法。2014年8月31日，周慧芬、赵国辉、许定生向张来娣出具书面承诺，承诺在张来娣与大酒店公司、置业公司2012年6月7日签订的《还款协议》中，自愿为大酒店公司、置业公司履行《还款协议》承担连带保证责任。该承诺系周慧芬、赵国辉、许定生真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应当认定合法有效。二、原告张来娣向三被告主张保证责任并未

本案的争议焦点为：被告周慧芬、赵国辉、许定生是否应当为涉案债务承担连带保证责任？一、三被告系涉案债务的连带保证责任人法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，大酒店公司、置业公司向张来娣借款未能按约清偿，后与张来娣签订了还款协议，并经上海市奉贤公证处公证。足以认定（2012）沪奉证执行字第0043号《执行证

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初138号原告：张来娣，女，1958年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：周慧芬，女，1953年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：赵国辉，男，1954年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。……