继承纠纷 （2016）黑01民申265号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于梁某某提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。梁某某提出，本案所涉《遗赠扶养协议》系姚淑云死后徐某某伪造的，有证人可某某证实，且在该《遗赠扶养协议》上无姚淑云的签字，故该《遗赠扶养协议》无效。本院认为，在本院二审审理过程中，梁某某虽然向本院提交了经过公证的周志全的证人证言，但在二审审理过程中，经本院委托一审法院询问，《遗赠扶养协议》的见证人柏某某证实本案所涉《遗赠扶养协议》系真实的，周某某未否定《遗赠扶养协议》的真实性，本案在听证过程中，周志全虽出庭证实《遗赠扶养协议》系在姚淑云死后写的，但其证言与其在《遗赠扶养协议》上签字的行为以及在本院二审审理过程中的陈述相互矛盾，故在无其他证据否定《遗赠扶养协议》真实性的情况下，一、二审判决认定《遗赠扶养协议》合法有效，并对其提出的上述主张未予支持亦无不当。综上，梁某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于梁某某提出的二审判决认定其未尽生养死葬赡养义务以及认定徐某某对姚淑云尽了主要赡养义务无事实依据问题。本院认为，在本院二审庭审过程中，梁某某自认其未与其母亲姚淑云在一起生活

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于梁某某提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。梁某某提出，本案所涉《遗赠扶养协议》系姚淑云死后徐某某伪造的，有证人可某某证实，且在该《遗赠扶养协议》上无姚淑云的签字，故该《遗赠扶养协议》无效。本院认为，在本院二审审理过程中，梁某某虽然向本院提交了经过公证的周志全的证人证言，但在二审审理过程中，经本院委托一审法院询问，《遗赠扶养协议》的见证人柏某某证实本案所涉《遗赠扶养协议》系真实的，周某某未否定《遗赠扶养协议》的真实性，本案在听证过程中，周志全虽出庭证实《遗赠扶养协议》系在姚淑云死后写的，但其证言与其在《遗赠扶养协议》上签字的行为以及在本院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某某，住黑龙江省依兰县。委托代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚某某，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某某，住黑龙江省依兰县。再审申请人梁某某因与被申请人姚某某、徐某某继承纠纷一案，不服本院(2015)哈民二民……