机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋09民终2080号

在机动车交通事故责任纠纷案件中，在交警队没有出具事故认定书的情况下，人民法院应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，结合本案事故的具体情况来合理认定事故双方当事人的责任大小。在认定责任大小的，应当依据导致交通事故发生的直接原因进行判断，非直接原因的因素只是适当考量范畴。本案中，发生事故的直接原因并非张某驾驶的摩托车未上牌，在张某有驾驶资格且驾驶车辆的性能无瑕疵的情况下，上述因素并非是造成事故的主要原因或者直接原因。本案发回重审过程中，结合发生事故路段是否有信号灯、行人是否行走斑马线、车辆是否超速等因素综合考量事故双方在交通事故中所应承担的责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2018）晋0925民初196号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。二审案件受理费7304元，分别退还上诉人张某6579元、吴某1725元。审判长　　陈爱萍审判员　　梁晓峰审判员　　杨　剑二〇一九年二月二十日书记员　　韩　倩 来源：百度“马 克 数据网”

在机动车交通事故责任纠纷案件中，在交警队没有出具事故认定书的情况下，人民法院应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，结合本案事故的具体情况来合理认定事故双方当事人的责任大小。在认定责任大小的，应当依据导致交通事故发生的直接原因进行判断，非直接原因的因素只是适当考量范畴。本案中，发生事故的直接原因并非张某驾驶的摩托车未上牌，在张某有驾驶资格且驾驶车辆的性能无瑕疵的情况下，上述因素并非是造成事故的主要原因或者直接原因。本案发回重审过程中，结合发生事故路段是否有信号灯、行人是否行走斑马线、车辆是否超速等因素综合考量事故双方在交通事故中所应承担的责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终2080号上诉人（原审原告）：张某，男，1986年1月16日生，汉族，山西省孝义市人，山西金辉房地产开发有限公司职工，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭某，山西前广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴某1，女，1993年8月20日生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1967年8月1日生，汉族，山……