损害公司利益责任纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1343号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汪秋娣为裕和公司股东及监事，朱新民曾在裕和公司处工作，裕和公司以汪秋娣、朱新民非法占有裕和公司证照导致裕和公司对案外人承担赔偿责任为由提起本案诉讼，裕和公司应就其主张的事实承担举证责任。首先，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件相关事实的依据。依据黄浦区法院作出的生效判决，汪秋娣、朱新民曾占有裕和公司证照不予返还，经法院判决且案件进入强制执行程序后，汪秋娣、朱新民仍未将公司证照返还裕和公司。上述证照中即包含涉及裕和公寓的房地产权证原件，该证为裕和公寓办理相关竣工验收手续之必备材料，汪秋娣、朱新民对此亦不否认。其次，从裕和公司与易顺公司签订的《补充协议书》来看，合同双方对竣工交房的时间以及相关的违约责任问题作出了明确约定。本案双方当事人虽对“竣工交房”的含义存在分歧，但从裕和公司与易顺公司于2012年8月20日签订的《协议书》来看，其载明：“裕和公司于2012年7月31日（应为2012年7月30日）才完成裕和公寓的全部竣工手续，由于裕和公寓实际竣工期限晚于约定的期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汪秋娣为裕和公司股东及监事，朱新民曾在裕和公司处工作，裕和公司以汪秋娣、朱新民非法占有裕和公司证照导致裕和公司对案外人承担赔偿责任为由提起本案诉讼，裕和公司应就其主张的事实承担举证责任。首先，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件相关事实的依据。依据黄浦区法院作出的生效判决，汪秋娣、朱新民曾占有裕和公司证照不予返还，经法院判决且案件进入强制执行程序后，汪秋娣、朱新民仍未将公司证照返还裕和公司。上述证照中即包含涉及裕和公寓的房地产权证原件，该证为裕和公寓办理相关竣工验收手续

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1343号上诉人（原审原告）上海裕和房地产开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。委托代理人＊＊，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人＊＊，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）汪秋娣，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人＊＊，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海和华……