合同纠纷 （2021）粤03民终2555号

本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：罗裕辉是否应向童真返还款项34万元及利息。罗裕辉与童真签订的《项目合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《项目合作协议书》第二条约定：“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人经营，届时予以返还”。童真主张双方已协商终止合伙关系，其提供的《手写记账明细》系由郑燕红书写，并由罗裕辉发送给童真，该《手写记账明细》注明童真已经向罗裕辉支付的投资款金额、罗裕辉已经向童真返还的款项金额、时间以及未付款项的金额，《手写记账明细》应视为是经罗裕辉、童真确认的对双方合伙经营期间账目的结算，双方已协商终止该《项目合作协议书》。罗裕辉主张双方的合作经营行为并未终止，但未举证予以证明，其该主张依法不能成立。童真依据《手写记账明细》要求罗裕辉返还34万并支付利息的诉求，依法成立，本院予以支持。一审法院据此判令罗裕辉向童真返还款项34万元及利息（利息以34万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从童真起诉之日即2020年4月21日计至该款实际支付之日止），并无不当，本院予以维持。综上，罗裕辉的上诉请求不能成立，应

本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：罗裕辉是否应向童真返还款项34万元及利息。罗裕辉与童真签订的《项目合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《项目合作协议书》第二条约定：“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人经营，届时予以返还”。童真主张双方已协商终止合伙关系，其提供的《手写记账明细》系由郑燕红书写，并由罗裕辉发送给童真，该《手写记账明细》注明童真已经向罗裕辉支付的投资款金额、罗裕辉已经向童真返还的款项金额、时间以及未付款项的金额，《手写记账明细》应视为是经罗裕辉、童真确认的对双方合伙经营期间账目的结算，双方已协商终止该《项目合作协议书》。罗裕辉主张双

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2555号上诉人（原审被告）：罗裕辉，男，汉族，1973年6月17日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖万，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通善，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童真，男，汉族，1957年9月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。原审被告……