劳动争议 （2014）长民五终字第427号

范振成于1999年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于范振成从2007年开始在社会保险机构领取养老金，范振成在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。范振成主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回范振成的起诉。案件受理费10元，退还范振成。宣判后，范振成不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、上诉人系被上诉人的在册职工，被上诉人按照第二项，在上诉人55岁时通知提前退休，根据《劳动部办公厅关于特殊工种提前退休问题的函复》的规定，特殊工种提前退休需经过劳动部门审批，但是根据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，被上诉人在为上诉人办理二项退休违反法定程序，致使上诉人不符合吉政发（1998）22号文件的规定享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零；2、根据《最高

范振成于1999年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于范振成从2007年开始在社会保险机构领取养老金，范振成在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。范振成主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回范振成的起诉。案件受理费10元，退还范振成。宣判后，范振成不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、上诉人系被上诉人的在册职工，被上

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民五终字第427号上诉人（原审原告）范振成，男，1944年8月12日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市南关区。委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。负责人杨永进，总经理。委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律……