财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终7909号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈轶应于判决生效之日起十日(内)赔偿李静汽车修理费8,000元的80%即6,400元；二、杜子文应于判决生效之日起十日(内)赔偿李静汽车修理费8,000元的20%即1,600元；三、驳回李静的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，关于沈轶的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，沈轶在挪动他人电动三轮车的过程中，未能对该电动三轮车进行有效控制，导致该电动三轮车撞上涉案车辆。本院认为，沈轶对涉案车辆的受损存在过错，一审法院认定的责任比例并无不妥，本院予以认可。第二，关于涉案车辆的修理费用。本案中，一审法院根据李静提供的上海市机动车维修费用结算清单、增值税发票等在案证据，确认涉案车辆的修理费用为8,000元依据较为充分，本院予以认可。上诉人认为一审法院对涉案车辆修理费用的认定存在错误，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈轶应于判决生效之日起十日(内)赔偿李静汽车修理费8,000元的80%即6,400元；二、杜子文应于判决生效之日起十日(内)赔偿李静汽车修理费8,000元的20%即1,600元；三、驳回李静的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，关于沈轶的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，沈轶在挪动他人电动三轮车的过程中，未能对该电动三轮车进行有效控制，导致该电动三轮车撞上涉案车辆。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7909号上诉人(原审被告)：沈轶，男，1976年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨亚妹(系上诉人之妻)，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：李静，女，1983年9月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张云生，男，1960年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杜子文，男，19……