合同纠纷 （2019）内04民终4195号

原、被告达成的人民调解协议合法有效。被告提交的西箭村委会的证明，是在陈凤海2015年去世后，经村委会及其亲属调解原、被告达成的耕种土地重新分配口头协议，具有同样合同效力。虽证据有形式上的瑕疵，但其证实内容与被告答辩意见吻合，能够证明案件的事实，原、被告均应依达成的口头协议履行。故原告的主张，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，2015年10月，经西箭村民委员会与家庭成员调解，自2016年拨给陈某115亩，剩余的25亩由陈某2耕种。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人虽然在2007年达成书面人民调解协议，但上诉人与被上诉人均未按照该调解协议履行，直至2019年二人的母亲张淑兰起诉陈某1要求给付自2007年至2018年间的赡养费13000元，现陈某1作为原告起诉要求被上诉人陈某2按照调解协议约定，将父母的36亩土地交由其耕种12年，对此主张被上诉人并不认可，并称双方父母的土地仅为6亩左右，其

原、被告达成的人民调解协议合法有效。被告提交的西箭村委会的证明，是在陈凤海2015年去世后，经村委会及其亲属调解原、被告达成的耕种土地重新分配口头协议，具有同样合同效力。虽证据有形式上的瑕疵，但其证实内容与被告答辩意见吻合，能够证明案件的事实，原、被告均应依达成的口头协议履行。故原告的主张，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，2015年10月，经西箭村民委员会与家庭成员调解，自2016年拨给陈某115亩，剩余的25亩由陈某2耕种。本院经审理查明的其他事实

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4195号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1970年2月28日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1967年10月17日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初23……