保证合同纠纷 （2021）苏02民申28号

原审法院根据孟广宝与光大银行签订的《最高额保证合同》的附件《法律文书送达地址确认函》上的地址通过邮寄送达方式向孟广宝送达开庭传票等诉讼文书，虽被退回，但根据规定，上述情形中文书被退回之日为送达之日，故上述文书应当视为送达。现孟广宝对光大银行在原审中提供的证据并无异议，但认为2018年1月12日案涉债务到期，光大银行于2020年7月诉至法院向孟广宝主张权利已超过两年的保证期间。保证期间的立法本义在于债权人怠于行使担保债权的情况下免除保证人的担保责任。而光大银行在案涉债务到期后，即扣划了海润公司相关款项用以抵销债务，之后因海润公司破产管理人对此提出异议，法院判决光大银行返还海润公司抵扣款4003466.26元，彼时光大银行随即基于案涉债务向保证人主张权利，并未超过两年保证期间。孟广宝申请再审的理由均不成立，对其再审申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟广宝的再审申请。审判长　　张天浪审判员　　施美华审判员　　申富军二〇二一年五月二十日书记员　　张一华 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据孟广宝与光大银行签订的《最高额保证合同》的附件《法律文书送达地址确认函》上的地址通过邮寄送达方式向孟广宝送达开庭传票等诉讼文书，虽被退回，但根据规定，上述情形中文书被退回之日为送达之日，故上述文书应当视为送达。现孟广宝对光大银行在原审中提供的证据并无异议，但认为2018年1月12日案涉债务到期，光大银行于2020年7月诉至法院向孟广宝主张权利已超过两年的保证期间。保证期间的立法本义在于债权人怠于行使担保债权的情况下免除保证人的担保责任。而光大银行在案涉债务到期后，即扣划了海润公司相关款项用以抵销债务，之后因海润公司破产管理人对此提出异议，法院判决光大银行返还海润公司抵扣款40034

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申28号再审申请人（原审被告）：孟广宝，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪，辽宁华君律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。……