民间借贷纠纷 （2018）京02民终6000号
裁判要旨
关于本案准据法适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”鉴于本案系民间借贷纠纷，陈峰主张权利的合同基础为三份还款协议，而三份协议在内容上具有承接关系，且最后一份还款协议载有“依据中华人民共和国相关法律法规的规定”之内容。因此可以认定，陈峰、林雨微间在就涉案欠款进行数次磋商以确定还款数额及还款期限的过程中，从未达成过适用中华人民共和国法律以外的法律的合意。结合三份还款协议的内容均围绕欠款数额、还款时间进行约定，未涉及任何品客汇公司解散清盘之内容，故与还款协议书有最密切联系的法律为中华人民共和国法律，本案应当适用中华人民共和国法律进行审理。林雨微以向陈峰出具还款协议书的方式，就其欠付陈峰的款项予以确认，并承诺了明确的还款期限，陈峰对此亦予以认可，此系陈峰、林雨微真实意思表示，未有悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效。即使涉案欠款系品客汇公司运营中陈峰、林雨微应结算的货款和费用的一部分，但鉴于陈峰、林雨微已通过先后签订
摘要
林雨微与陈峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6000号上诉人（原审被告）：林雨微，女，1962年5月15日出生，香港永久性居民，香，品客汇葡萄酒投资（香港）有限公司日常管理员，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1974年12月15日出生，汉族，北京品酒汇贸易有限公……