不当得利纠纷 （2014）长中民再终字第00416号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。何先祥从中南市政公司项目部领取了2880000元资金属实，中南建设公司认为何先祥领取上述款项后未用于丙洲大桥工程施工，何先祥有义务举证证明该资金的用途及去向。何先祥没有证据证明该资金用于丙洲大桥的工程施工，一审法院据此采纳中南建设公司观点，认定何先祥未将领取的款项用于工程施工。故何先祥取得上述利益没有合法依据，且造成中南市政公司损失，属于不当得利，应予返还。因此，何先祥应将取得的该2880000元返还给受损失方中南市政公司。现中南市政公司已变更为中南公司，中南市政公司的权利义务由中南建设公司承继，一审法院对中南建设公司要求何先祥返还2880000元的诉讼请求予以支持。何先祥应从取得2880000元之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准返还利息。中南建设公司要求何先祥自起诉之日（2012年11月19日）起返还利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对于一审法院要求何先祥支付高出中国人民银行同期贷款利率标准部份的利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。由于中南建设公司没有证据证明何培奇取得了该288000

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。何先祥从中南市政公司项目部领取了2880000元资金属实，中南建设公司认为何先祥领取上述款项后未用于丙洲大桥工程施工，何先祥有义务举证证明该资金的用途及去向。何先祥没有证据证明该资金用于丙洲大桥的工程施工，一审法院据此采纳中南建设公司观点，认定何先祥未将领取的款项用于工程施工。故何先祥取得上述利益没有合法依据，且造成中南市政公司损失，属于不当得利，应予返还。因此，何先祥应将取得的该2880000元返还给受损失方中南市政公司。现中南市政公司已变更为中南公司，中南市政公司的权利义务由中南建设公司承继，一审法院对中南建设

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00416号再审申请人（原审被告）何先祥。委托代理人叶文胜，福建旭丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）中南建设集团有限公司（原中南市政建设集团股份有限公司）。法定代表人肖少超，董事长。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊明强，湖南弘一律师事务所律师。原审被告何培奇。再审申请人何先祥与被申请人中南建设集团有限公司……