劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终10735号

晋屯法提交的欠条原件能够证实晋屯法与王延昌之间的关系，对于王延昌主张晋屯法提交的该欠条系被晋屯法威胁所书写，但是在其出具欠条后未报警亦无其他证据证实其主张。王延昌提交的《工程施工协议》仅能证实商河七建第三项目部与河南主体施工队之间的合同关系，王延昌提交的吴国权的证明及收到条两份只能证实王延昌与吴国权之间的劳务关系，综上王延昌提交的上述证据均无法证实其主张，对此一审法院不予认可。故本案中晋屯法受王延昌雇佣，向王延昌提供劳务，施工完成后，王延昌理应按照约定向晋屯法足额支付工资。王延昌拖欠晋屯法工资的行为，侵犯了晋屯法的合法权益，现晋屯法持据要求王延昌支付人工费67050元，一审法院应予支持。该欠条中并未经商河七建的公章确认，无法证实晋屯法与商河七建之间存在劳务合同关系，故对于晋屯法要求商河七建支付其人工费的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决：一、限王延昌于判决生效后十日内，偿还晋屯法人工费67050元；二、驳回晋屯法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

晋屯法提交的欠条原件能够证实晋屯法与王延昌之间的关系，对于王延昌主张晋屯法提交的该欠条系被晋屯法威胁所书写，但是在其出具欠条后未报警亦无其他证据证实其主张。王延昌提交的《工程施工协议》仅能证实商河七建第三项目部与河南主体施工队之间的合同关系，王延昌提交的吴国权的证明及收到条两份只能证实王延昌与吴国权之间的劳务关系，综上王延昌提交的上述证据均无法证实其主张，对此一审法院不予认可。故本案中晋屯法受王延昌雇佣，向王延昌提供劳务，施工完成后，王延昌理应按照约定向晋屯法足额支付工资。王延昌拖欠晋屯法工资的行为，侵犯了晋屯法的合法权益，现晋屯法持据要求王延昌支付人工费67050元，一审法院应予支持。该欠条

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10735号上诉人（原审被告）：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：晋屯法，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长安法律服务所法律工作者。原审被告：商河县第七建筑安装工程公司，住所地济南市商河县。法定代表人：王合宝，公司经理。上诉人王延昌因与被上诉人晋屯法、……