民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1382号

借据是证明双方存在借款合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。金献明持有赵钦伟、胡月红出具的借条，又能举证证明该款项已向赵钦伟转账交付，故双方之间的民间借贷关系予以确认。证人赵某在其书面情况说明中的称本案实际借款人为赵某，赵钦伟、胡月红是替赵某出具借条。即使该陈述属实，但赵钦伟、胡月红都是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借据的法律性质及后果，其作为案外人赵某的亲属，自愿以借款人的身份出具借条，应当视为愿意承担借款人的责任。根据合同相对性的原理，涉案借款背后的实际用款人或者实际借款人是否为赵某，不影响金献明依据借条主张权利。赵钦伟、胡月红承担还款责任后，可以依据其与实际用款人或者实际借款人之间的内部约定另行主张权利。赵钦伟、胡月红虽然在借条中注明“利息每个月由我外甥云飞转账”以表示赵某会负责偿还利息，但依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，现赵某未向金献明偿还借款，赵钦伟、胡月红作为债务人应当承担还款责任。金献明自认已收取赵钦伟、胡月红利息至2013

借据是证明双方存在借款合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。金献明持有赵钦伟、胡月红出具的借条，又能举证证明该款项已向赵钦伟转账交付，故双方之间的民间借贷关系予以确认。证人赵某在其书面情况说明中的称本案实际借款人为赵某，赵钦伟、胡月红是替赵某出具借条。即使该陈述属实，但赵钦伟、胡月红都是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借据的法律性质及后果，其作为案外人赵某的亲属，自愿以借款人的身份出具借条，应当视为愿意承担借款人的责任。根据合同相对性的原理，涉案借款背后的实际用款人或者实际借款人是否为赵某，不影响金献明依据借条主张权利。赵钦伟、胡月红承担还款责任后，可以依据其与实际用款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1382号上诉人（原审被告）：赵钦伟。上诉人（原审被告）：胡月红。被上诉人（原审原告）：金献明。委托代理人：朱小宝。上诉人赵钦伟、胡月红因与被上诉人金献明民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温瑞商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现……