劳动争议 （2014）连民终字第01972号

当事人对自己的主张应提供证据证明。被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住向原告出具了证明，证明张雷在李怀住沙厂开车，后来又应原告的要求加盖了被告柱进山养殖公司的公章。该证明是李怀住为处理交通事故向原告出具的，原告也认可出具该证明是为了向保险公司索赔。同时，该证明的内容是张雷在李怀住沙厂开车，这与加盖公章的被告单位并不一致。故该证明不能作为原被告之间存在劳动关系的依据。因被告与张雷之间未签订书面劳动合同，原告未提供证据证明张雷事实上是被告柱进山养殖公司的成员，也未证明张雷将粗沙从山东运回加工成细沙是为被告生产经营所用，故对原告主张张雷与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住认可是其个人雇佣张雷为开车运沙，其与张雷之间存在雇佣关系，故张雷的近亲属可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决驳回原告钟昌敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟昌敏承担。上诉人钟昌敏上诉称，张雷接受柱进山公

当事人对自己的主张应提供证据证明。被告柱进山养殖公司的法定代表人李怀住向原告出具了证明，证明张雷在李怀住沙厂开车，后来又应原告的要求加盖了被告柱进山养殖公司的公章。该证明是李怀住为处理交通事故向原告出具的，原告也认可出具该证明是为了向保险公司索赔。同时，该证明的内容是张雷在李怀住沙厂开车，这与加盖公章的被告单位并不一致。故该证明不能作为原被告之间存在劳动关系的依据。因被告与张雷之间未签订书面劳动合同，原告未提供证据证明张雷事实上是被告柱进山养殖公司的成员，也未证明张雷将粗沙从山东运回加工成细沙是为被告生产经营所用，故对原告主张张雷与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。被告柱进山养殖公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01972号上诉人（原审原告）钟昌敏，居民。委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港柱进山养殖有限公司。法定代表人李怀住，该厂厂长。委托代理人王祥绪。上诉人钟昌敏因与被上诉人连云港柱进山养殖有限公司（以下简称柱进山养殖公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3252号民事判……