合同纠纷 （2021）闽01民终370号

根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供有足够证明力的证据证明。郭永新与郑明安对郭永新是否为恒泰公司的隐名股东，即对华大公司于2010年11月22日、25日共转账给恒泰公司200万元款项，是否为郭永新对恒泰公司的投资款存在争议。郭永新主张其通过华大公司转账恒泰公司200万元，该款项系郭永新对恒泰公司的投资款。郭永新为证明其主张，提交落款时间分别为2018年3月3日、2020年7月20日，证明人为华大公司的两份《证明》。郑明安主张恒泰公司与华大公司存在多次款项往来，案涉200万元系华大公司偿还恒泰公司的款项。郑明安为证明其反驳主张，提交了多份银行转账业务凭证进行证明。经审查，2018年3月3日证明系复印件，内容体现为案涉200万元款项是华大公司代股东郭永新向恒泰公司汇去的投资款；2020年7月20日证明内容为案涉200万元款项是华大公司代股东郭永新向恒泰公司汇去的投资款，其中郭永新占170万元，郭永标占30万元。两份证明从性质上属于证人证言，郭永新并未申请相关经办人员出庭作证，亦未提交其他证据相互印证。从郑明安提交的银行转账业务凭证来看，可以体现2009年、2010年间恒泰

根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供有足够证明力的证据证明。郭永新与郑明安对郭永新是否为恒泰公司的隐名股东，即对华大公司于2010年11月22日、25日共转账给恒泰公司200万元款项，是否为郭永新对恒泰公司的投资款存在争议。郭永新主张其通过华大公司转账恒泰公司200万元，该款项系郭永新对恒泰公司的投资款。郭永新为证明其主张，提交落款时间分别为2018年3月3日、2020年7月20日，证明人为华大公司的两份《证明》。郑明安主张恒泰公司与华大公司存在多次款项往来，案涉200万元系华大公司偿还恒泰公司的款项。郑明安为证明其反驳主张，提交了多份银行转账业务凭证进行证明。经审查，201

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终370号 上诉人（原审原告）：郭永新，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宝金，系郭永新父亲。 被上诉人（原审被告）：郑明安，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（……