其他行政行为 （2017）最高法行申4664号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，针对原告申请公开的信息，被告已向原告书面公开了三份文件，并告知其具体的搬迁和补偿标准包括丈量的数据、房屋面积、青苗补偿等信息均在曹庄村和曹庄煤矿保存，被告对不属于其公开的信息提供了该信息的相关线索。同时，根据原被告的诉辩主张及庭审陈述，原告在向被告递交信息公开申请前已经知道了其申请公开信息的全部内容，其诉讼的实质是对曹庄村压煤搬迁安置补偿标准有异议。故本案被告针对原告的信息公开申请已经履行了公开职责和法定的告知义务，其作出的政府信息公开答复行为并无不当，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回赵洪奎的诉讼请求。赵洪奎不服一审判决，向山

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，针对原告申请公开的信息，被告已向原告书面公开了三份文件，并告知其具体的搬迁和补偿标准包括丈量的数据、房屋面积、青苗补偿等信息均在曹庄村和曹庄煤矿保存，被告对不属于其公开的信息提供了该信息的相关线索。同时，根据原被告的诉辩主张及庭审陈述，原告在向被告递交信息公开申

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪奎。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省肥城市人民政府，住所地：山东省肥城市新城龙山路032号。法定代表人：常绪扩，山东省肥城市人民政府市长。再审申请人赵洪奎因诉山东省肥城市人民政府(以下简称肥城市政府)信息公开一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终404号行政判决……