排除妨害纠纷 （2021）川06民终302号

本案的争议焦点为被告罗剑是否是本案适格的主体。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，与原告签订租赁合同的相对方是案外人德阳兄弟烟具有限责任公司和第三人红阳村第十二村民小组，被告罗剑并非租赁合同的相对方，不负有向原告交付租赁物的义务。罗剑系受德阳兄弟烟具有限责任公司的委托负责德阳兄弟烟具有限责任公司的日常经营和管理，罗剑作为代理人，其行为的后果应由被代理人德阳兄弟烟具有限责任公司承担，而非罗剑个人承担。故罗剑不是本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告曾义的诉讼请求。本案收取案件受理费4158元，由原告曾义承担。 二审期间，上诉人曾义围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、（2020）川06民再6号庭审笔录，拟证明罗剑在该案庭审笔录中自认其系占用兄弟烟具公司的实际管理人；二、录像资料，拟证明2018年

本案的争议焦点为被告罗剑是否是本案适格的主体。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，与原告签订租赁合同的相对方是案外人德阳兄弟烟具有限责任公司和第三人红阳村第十二村民小组，被告罗剑并非租赁合同的相对方，不负有向原告交付租赁物的义务。罗剑系受德阳兄弟烟具有限责任公司的委托负责德阳兄弟烟具有限责任公司的日常经营和管理，罗剑作为代理人，其行为的后果应由被代理人德阳兄弟烟具有限责任公司承担，而非罗剑个人承担。故罗剑不是本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终302号 上诉人（原审原告）：曾义，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗剑，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组。 负责人：唐开明，组长。 上诉人曾义因与被上……