合同纠纷 （2014）昭中民三终字第180号

上诉人蒲国东于1995年8月1日与被上诉人回望23组，和24、25、34组签订的《民义村森林转包合同》及1995年8月3日签订的《关于森林转包合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，以上两份协议不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。在履行合同的过程中，上诉人蒲国东未按协议的约定全额支付转让款，其行为构成违约。且上诉人蒲国东利用林场名义签订木材购销协议，骗取定金和预付款等构成合同诈骗罪，被判处有期徙刑6年，现在监狱服刑，致使双方签订的合同无法继续履行，应予解除。上诉人程龙柱、黄永艳主张解除上游《合同》损害了二人的合法权益，二上诉人可另行主张权利。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人蒲国东、程龙柱、黄永艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘金福审　判　员　　周严惠代理审判员　　陈贵琼二〇一五年五月六日书　记　员　　陈　松 来源：

上诉人蒲国东于1995年8月1日与被上诉人回望23组，和24、25、34组签订的《民义村森林转包合同》及1995年8月3日签订的《关于森林转包合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，以上两份协议不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。在履行合同的过程中，上诉人蒲国东未按协议的约定全额支付转让款，其行为构成违约。且上诉人蒲国东利用林场名义签订木材购销协议，骗取定金和预付款等构成合同诈骗罪，被判处有期徙刑6年，现在监狱服刑，致使双方签订的合同无法继续履行，应予解除。上诉人程龙柱、黄永艳主张解除上游《合同》损害了二人的合法权益，二上诉人可另行主张权利。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第180号上诉人（原审被告）蒲国东，男。上诉人（原审第三人）程龙柱，男。上诉人（原审第三人）黄永艳，女。程龙柱、黄永艳两上诉人委托代理人李涛、邓红全，华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绥江县中城镇回望村民委员会回望村二十三组。代表人蒲国正，男。委托代理人胡飞龙，男。上诉人蒲国东、程龙柱、黄永艳因与被上诉人绥江县中城镇回望村民委……