法定继承纠纷 （2016）京02民终9805号

因涉案房屋系扩建房屋，扩建后的权属性质须经有关部门确认，法院不宜直接处理此类纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回师×的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，何×1主张坐落于北京市丰台区×××30号院内的北房2间，南房4间系合法建设，权属性质清晰，属于合法遗产，对此应当承担举证责任。经查，涉案房屋系扩建房屋，当事人没有提交有效证据证明涉诉房屋在修建时经过合法审批，且该房屋所占土地未进行土地登记，权利人未依法确认，故涉诉房屋的权属需由有关部门确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，在涉案房屋权属性质未明确前，提起法定继承之诉，不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回师×的起诉于法有据，并无不当。何×1的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，何×1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律

因涉案房屋系扩建房屋，扩建后的权属性质须经有关部门确认，法院不宜直接处理此类纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回师×的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，何×1主张坐落于北京市丰台区×××30号院内的北房2间，南房4间系合法建设，权属性质清晰，属于合法遗产，对此应当承担举证责任。经查，涉案房屋系扩建房屋，当事人没有提交有效证据证明涉诉房屋在修建时经过合法审批，且该房屋所占土地未进行土地登记，权利人未依法确认，故涉诉房屋的权属需由有关部门确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9805号上诉人（原审被告）：何×1，男，1963年9月18日出生。被上诉人（原审原告）师×，女，1942年6月25日出生。被上诉人（原审被告）何×2，女，1959年9月11日出生。被上诉人（原审被告）何×3，女，1977年2月26日出生。上诉人何×1因与被上诉人师×、何×2、何×3法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）……