继承纠纷 （2016）豫04民终2083号

本案争议所涉及的汝州市水坑沿街五排x号房产和汝州市洗耳南路x号房产，是否确实分别由裴某4、裴某5、裴某7一直居住、使用，原审没有查清；经本院现场勘验，汝州市洗耳南路x号房产属于临街门面房，而河南中泰房产评估事务所有限公司作出的评估价格为156700元，该评估结论是否符合该处房产的实际价值，是否确实存在仅对该处房产的地上房屋价值进行了评估，而没对该处房产所处位置的土地价值进行评估的问题，原审也未查清；购买合同显示，汝州市龙凤山福寿园弘德碑（xxx号）墓地（价格为25800元）购买方为裴某4丈夫史红某，但原审认定该墓地为赵玉某的房产，该墓地究竟是赵玉某购买的，还是史红某购买的，也应进一步查明。赵玉某是否确实还有太平洋保险公司分红型保险等遗产，也应依据当事人提供的财产线索予可以查出。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《民诉法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2052号民事判决；本案发回汝州市人民法院重新审理。上诉人裴某5、裴某6、裴某3、裴某4、蓝某、兰某预交的二审案件受理费7124元，上诉人裴某2、裴某1、佑某预交的二审案件受理费55

本案争议所涉及的汝州市水坑沿街五排x号房产和汝州市洗耳南路x号房产，是否确实分别由裴某4、裴某5、裴某7一直居住、使用，原审没有查清；经本院现场勘验，汝州市洗耳南路x号房产属于临街门面房，而河南中泰房产评估事务所有限公司作出的评估价格为156700元，该评估结论是否符合该处房产的实际价值，是否确实存在仅对该处房产的地上房屋价值进行了评估，而没对该处房产所处位置的土地价值进行评估的问题，原审也未查清；购买合同显示，汝州市龙凤山福寿园弘德碑（xxx号）墓地（价格为25800元）购买方为裴某4丈夫史红某，但原审认定该墓地为赵玉某的房产，该墓地究竟是赵玉某购买的，还是史红某购买的，也应进一步查明。赵玉

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2083号上诉人（原审原告）：裴某2，女，住汝州市。上诉人（原审原告）：裴某1，男，住汝州市。上诉人（原审原告）：佑某，女，住汝州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：裴某3，女，住洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审被告）：裴某4，女，住汝州市。上诉人（原审第三人）：裴某5，男，住汝州市……