合同纠纷 （2015）并民终字第464号

原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，在合同履行过程中，双方均应遵守我国国家法律的规定，不得损害国家、集体和个人的合法权益。”集体的利益当然不允许侵犯，同样，个人的利益也一样不能侵犯。该租赁合同是依法签订的，是应当保护出租人和承租人合法权益的，一审法院不顾非常明确的事实，故意做出这样一个违背事实的判决，应依法改判。综上请求二审法院查明事实，撤销一审判决第一项，做出公平、公正的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会辩称，上诉人将所租赁的房屋拆除，树木砍伐事实清楚。一、根据协议书约定，答辩人将包括旧幼儿园范围内的土地、房屋、树木整个租赁给上诉人是一个不争的事实，上诉人所谓的“在租赁幼儿园时，房屋已无使用价值”“合同上标注的每间房屋100元仅是格式合同的通用内容，本合同中没有房屋”等无根据，都无法改变这一事实。二、地随房走，房随地走是最基本的法律原则，上诉人将旧幼儿园租赁，内有房屋、树木也一直由上诉人全部占有、使用。毫无疑问，上诉人不仅是租赁土地，而是租赁旧幼儿园全部资产的事实清楚。三、上诉人在未经答辩人同意，未经土地、规划等部门批准的情况下，破坏幼儿

原、被告签订的合同是双方真实的意思表示，在合同履行过程中，双方均应遵守我国国家法律的规定，不得损害国家、集体和个人的合法权益。”集体的利益当然不允许侵犯，同样，个人的利益也一样不能侵犯。该租赁合同是依法签订的，是应当保护出租人和承租人合法权益的，一审法院不顾非常明确的事实，故意做出这样一个违背事实的判决，应依法改判。综上请求二审法院查明事实，撤销一审判决第一项，做出公平、公正的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会辩称，上诉人将所租赁的房屋拆除，树木砍伐事实清楚。一、根据协议书约定，答辩人将包括旧幼儿园范围内的土地、房屋、树木整个租赁给上诉人是一个不争的事

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第464号上诉人（原审被告）高永国，男，汉族，太原市晋源区村民。委托代理人武保明，男，汉族。委托代理人陈会林，男。上诉人（原审被告）赵晓宝，男，汉族，太原市晋源区村民。委托代理人武保明，男，汉族。委托代理人陈会林，男。被上诉人（原审原告）太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会，住所地北庄头村。法定代表人张苏华，村委会主任。委托代理人阎明……