物权保护纠纷 （2015）南市立民终字第168号

物权纠纷不是法院调整范围，显然不当。而原审法院对于相邻权纠纷置之不理更是违反程序。对于本案，原审法院应对是否损害相邻权及是否侵权做出判决，这两项请求均是民事实体范畴，而驳回起诉是民事诉讼程序上面的范畴，原审法院在实体及程序上出现混淆，对此，应予以更正。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，在此，恳请上级法院撤销原裁定并发回重审，以解决被上诉人侵占及上诉人房屋被雨水倒灌的问题。本院经审查认为：上诉人施烐彰、施良志、施良杰、陆华、陈文英以被上诉人梁晋河、蒙建家、杨大识、黄修锦强行在上诉人拥有土地使用权的土地上搭建木质围墙，并将挡雨棚搭建得非常靠近上诉人施烐彰的房屋，导致下雨时大量雨水冲刷房屋，给上诉人施烐彰的房屋安全带来很大影响为由向法院提起诉讼，请求法院判令被上诉人拆除上述围墙及挡雨铁棚。在诉讼中，被上诉人梁晋河、蒙建家、杨大识、黄修锦则反诉请求判令上诉人施烐彰、施良志、施良杰、陆华、陈文英拆除在其拥有土地使用权的土地上所建的砌砖围墙，并主张其搭建雨棚及木板围墙的土地系其土地使用权的范围，其搭建行为合情合法。本案双方当事人之间的纠纷，实质是双方宅基地使用权权属争议问题。

物权纠纷不是法院调整范围，显然不当。而原审法院对于相邻权纠纷置之不理更是违反程序。对于本案，原审法院应对是否损害相邻权及是否侵权做出判决，这两项请求均是民事实体范畴，而驳回起诉是民事诉讼程序上面的范畴，原审法院在实体及程序上出现混淆，对此，应予以更正。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，在此，恳请上级法院撤销原裁定并发回重审，以解决被上诉人侵占及上诉人房屋被雨水倒灌的问题。本院经审查认为：上诉人施烐彰、施良志、施良杰、陆华、陈文英以被上诉人梁晋河、蒙建家、杨大识、黄修锦强行在上诉人拥有土地使用权的土地上搭建木质围墙，并将挡雨棚搭建得非常靠近上诉人施烐彰的房屋，导致下雨时大量

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第168号上诉人（一审原告、反诉被告）施烐彰。上诉人（一审原告、反诉被告）施良志。上诉人（一审原告、反诉被告）施良杰。上诉人（一审原告、反诉被告）陆华。上诉人（一审原告、反诉被告）陈文英。被上诉人（一审被告、反诉原告）梁晋河。被上诉人（一审被告、反诉原告）蒙建家。被上诉人（一审被告、反诉原告）杨大识。被上诉人（一审被告、反诉……