继承纠纷 （2015）二中民终字第02638号

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。继承人、与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，张×2对张世明2006年10月18日的代书遗嘱之效力提出异议。法院认为，该遗嘱由张×1代书，而张×1系张世明之继承人，遗嘱内容与其存在利害关系，故张×1不具有见证人或×的资格，该代书遗嘱的形式不符合法律规定。加之，该代书遗嘱虽有见证人李×1、赵×2，但法院审理中上述两见证人均×出庭就该遗嘱的真实性予以证明，张×1亦未能证明代书遗嘱制作时上述两位遗嘱见证人在场，故法院依法对该遗嘱的效力不予认定。综上，张×3于2006年10月18日所立的书面遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式，亦无见证人证明代书遗嘱内容的真实性。故张×2请求法院确认2006年10月18日的张×3所立的代书遗嘱无效的诉讼请求，法院予以支持。综上，原审法院于2014年12月判决：张×3于二○○六年十月十八日所立的代书遗嘱无效。判决后，张×1不服，上诉至本院，请求撤销原判，判决张×3于2006年10月18日所立遗嘱有

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。继承人、与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，张×2对张世明2006年10月18日的代书遗嘱之效力提出异议。法院认为，该遗嘱由张×1代书，而张×1系张世明之继承人，遗嘱内容与其存在利害关系，故张×1不具有见证人或×的资格，该代书遗嘱的形式不符合法律规定。加之，该代书遗嘱虽有见证人李×1、赵×2，但法院审理中上述两见证人均×出庭就该遗嘱的真实性予以证明，张×1亦未能证明代书遗嘱制作时上述两位遗嘱见证人在场，故法院依法对该遗嘱的效

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02638号上诉人（原审被告）张×1，男，1971年1月24日出生。委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×2，女，1969年6月9日出生。委代理人马森，男，1964年12月2日出生。上诉人张×1因继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……