排除妨害纠纷 （2015）镇民终字第00111号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方所在物业的业主临时公约明确约定业主应按照设计用途使用物业，因特殊情况需要改变物业设计用途的，业主应征得相邻业主书面同意，报有关行政主管部门批准并告知物业管理企业。史月青未经许可擅自改变原设计，将入户门由内开门改为外开门，严重影响了周桂宝的出行及安全，侵害了周桂宝的合法权益。周桂宝要求史月青按照原设计恢复原状的诉讼请求，于法有据，应予支持。史月青称，原内开门的设计存在安全隐患、影响安全，无事实依据，不予采信。即便存在所谓的安全隐患，史月青为自身安全擅自整改，置他人安全于不顾的行为，亦不可取。周桂宝要求史月青赔礼道歉具结悔过的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、史月青于判决生效之日起十日内将位于丹阳市练湖新城A10幢3单元309室房屋的入户门按原设计恢复为内开门；二、驳回周桂宝的其他诉讼请求。上诉人史月青不服一审判决，提起上诉称，上诉人房屋的入户门向内开启不符合国家标准，上诉人将入户门改为向外开启，方符合国家标准

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方所在物业的业主临时公约明确约定业主应按照设计用途使用物业，因特殊情况需要改变物业设计用途的，业主应征得相邻业主书面同意，报有关行政主管部门批准并告知物业管理企业。史月青未经许可擅自改变原设计，将入户门由内开门改为外开门，严重影响了周桂宝的出行及安全，侵害了周桂宝的合法权益。周桂宝要求史月青按照原设计恢复原状的诉讼请求，于法有据，应予支持。史月青称，原内开门的设计存在安全隐患、影响安全，无事实依据，不予采信。即便存在所谓的安全隐患，史月青为自身安全擅自整改，置他人安全于不顾的行为，亦不可取。周桂宝要求史月青赔礼道歉具结悔

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00111号上诉人（原审被告）史月青。委托代理人王双喜。被上诉人（原审原告）周桂宝。上诉人史月青因排除妨碍纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周桂宝系丹阳市练湖新城A10幢3单元308室业主。史月青……