股东资格确认纠纷 （2020）苏03民终7780号

有限责任公司股东资格的认定需要结合如下因素综合判定：一是是否有出资设立公司的意思表示；二是是否在对外具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册的记载中被列为公司股东；三是是否履行了股东出资义务；四是是否实际行使了股东权利。以上判断标准应结合具体个案有所侧重。本案系股东资格确认纠纷。具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册只是作为认定股东身份和权益依据之一，确定与否尚需要结合股东是否知道身份被利用或者在知道被冒用或盗用身份后不作反对表示或者同意他人利用自己的身份设立公司的事实综合认定。本案中，黄丽对其提出的关于其非德恒公司股东的主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。第一，德恒公司工商登记档案材料均列明黄丽为公司股东。本案系公司内部的股东资格确认纠纷，但因黄丽及德恒公司涉及多起民间借贷纠纷案件，黄丽是否具有德恒公司股东身份直接影响他人的权益。因此，应当结合具有对外公示效力的工商登记材料对黄丽的股东资格予以判断。公司事项一经工商登记机关公示登记应推定其具有相应的法律效力。本案中，德恒公司自设立及其后变更注册信息的工商登记档案材料中，均

有限责任公司股东资格的认定需要结合如下因素综合判定：一是是否有出资设立公司的意思表示；二是是否在对外具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册的记载中被列为公司股东；三是是否履行了股东出资义务；四是是否实际行使了股东权利。以上判断标准应结合具体个案有所侧重。本案系股东资格确认纠纷。具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册只是作为认定股东身份和权益依据之一，确定与否尚需要结合股东是否知道身份被利用或者在知道被冒用或盗用身份后不作反对表示或者同意他人利用自己的身份设立公司的事实综合认定。本案中，黄丽对其提出的关于其非德恒公司股东的主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7780号上诉人（原审原告）：黄丽，女，1980年4月6日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：索祥升，男，1980年8月28日生，汉族，系黄丽配偶，住址。被上诉人（原审被告）：徐州德恒投资管理咨询服务有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北中阳商城小区S3-108。法定代表人：董志军，该公司经理。上诉人黄丽因与被上诉人徐州德恒投资管理……