合同纠纷 （2016）冀01民终3871号

张宇航通过王延平找工作并交给王延平143000元；王延平为张宇航出具收据并约定：“如未安置工作，原款退回”。现张宇航并未得到安置，根据合同相对性原则，王延平应按约定退还张宇航款项；王延平已退还张宇航60000元，现张宇航要求王延平退还83000元的请求，予以支持。王延平称将款交给了李亚男，并提供了李亚男收到11万元的收到条，且称已带张宇航家人跟李亚男进行了联系，自己是代李亚男收款。但张宇航否认，且王延平无证据；在本案委托合同中，受托人王延平因委托人李亚男的原因对第三人张宇航不履行义务，受托人依法应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，张宇航（第三人）选择王延平（受委托人）作为相对人主张权利，依法有据，予以支持；虽石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00001号刑事判决书认定：李亚男以帮助介绍张宇航等人到河北省高速公路管理局签订长期合同工为名，通过中间人王延平收张宇航11万元整。判决：一、被告李亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；（略）。二、赃款、赃物予以追缴，返还被害人。但张宇航称对此不

张宇航通过王延平找工作并交给王延平143000元；王延平为张宇航出具收据并约定：“如未安置工作，原款退回”。现张宇航并未得到安置，根据合同相对性原则，王延平应按约定退还张宇航款项；王延平已退还张宇航60000元，现张宇航要求王延平退还83000元的请求，予以支持。王延平称将款交给了李亚男，并提供了李亚男收到11万元的收到条，且称已带张宇航家人跟李亚男进行了联系，自己是代李亚男收款。但张宇航否认，且王延平无证据；在本案委托合同中，受托人王延平因委托人李亚男的原因对第三人张宇航不履行义务，受托人依法应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3871号上诉人（原审被告）王延平。委托代理人彭军雷，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张宇航。委托代理人王胜缺。委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。上诉人王延平因合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第02074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……