申请确认仲裁协议效力 （2019）鄂05民特1号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的,仲裁协议对受让人有效,但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”根据上述规定可以看出,法律只赋予了受让人在债权转让的时候对原有的仲裁协议提出反对的权利。具体本案而言，因为宜昌江峡移安资产经营有限公司（后更名为乐源公司）与中民公司在签订《湖北省建设工程施工合同》的时候就已经对纠纷解决的方式达成了一致意见(即向宜昌仲裁委员会申请仲裁)。而根据上述法律规定,只有受让人有权不同意按照原有仲裁协议解决解纷,且受让人的此项权利也只能基于以下三种情况:一是当事人另有约定,二是受让人在受让债权债务时明确反对,三是受让人不知有单独仲裁协议。而本案并不存在上述三种情形。事实上,受让人许先俊完全同意接受原仲裁协议的约束。因此,无论中民公司的债权转让通知何时送达债务人乐源公司，原有仲裁协议对乐源公司、许先俊等依旧有效。申请人乐源公司对仲裁协议效力异议的申请理由不能成立。综上，由于申请人乐源公司的各项申请理由均不能成立，因此本院对乐源公司关于“确认申请人与二被申请人之间仲
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的,仲裁协议对受让人有效,但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”根据上述规定可以看出,法律只赋予了受让人在债权转让的时候对原有的仲裁协议提出反对的权利。具体本案而言，因为宜昌江峡移安资产经营有限公司（后更名为乐源公司）与中民公司在签订《湖北省建设工程施工合同》的时候就已经对纠纷解决的方式达成了一致意见(即向宜昌仲裁委员会申请仲裁)。而根据上述法律规定,只有受让人有权不同意按照原有仲裁协议解决解纷,且受让人的此项权利也只能基于以下三种情况:一是当事人另有约
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民特1号申请人：宜昌乐源建设开发有限公司。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村窑坪路**。统一社会信用代码：91420506562705539A。法定代表人：胡军华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯雷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：许先俊，男，1960年3月9日……