承揽合同纠纷 （2015）兴民商终字第28号

对于争议焦点一，被上诉人在一审中提供了两名证人的证言证明其直至2014年年底仍在向上诉人主张权利，结合两名证人的身份、证言内容，以及日常生活经验法则，一审以此认定诉讼时效中断，故被上诉人未超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。对于争议焦点二，根据审理查明的事实，双方在《树苗栽培承包合同》第七条约定：甲方（安龙县农业开发服务公司）先预付40000元给乙方（绿鑫苗圃安龙分场，岑治立为经营者），乙方栽种完后付29300元给乙方，养护结束后再付20000元给乙方。上诉人已按约支付了预付款40000元，并于被上诉人种植结束后又支付了第二笔款29300元，应视为上诉人认可被上诉人已履行完栽种义务，而上诉人提出被上诉人种植的树苗不符合约定的规格及数量，且双方已协商达成一致由上诉人再支付被上诉人29300元即终止合同，对于该主张，举证责任在于上诉人，但其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉

对于争议焦点一，被上诉人在一审中提供了两名证人的证言证明其直至2014年年底仍在向上诉人主张权利，结合两名证人的身份、证言内容，以及日常生活经验法则，一审以此认定诉讼时效中断，故被上诉人未超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。对于争议焦点二，根据审理查明的事实，双方在《树苗栽培承包合同》第七条约定：甲方（安龙县农业开发服务公司）先预付40000元给乙方（绿鑫苗圃安龙分场，岑治立为经营者），乙方栽种完后付29300元给乙方，养护结束后再付20000元给乙方。上诉人已按约支付了预付款40000元，并于被上诉人种植结束后又支付了第二笔款29300元，应视为上诉人认可被上诉人已履行完栽种义务，而上诉人提

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商终字第28号上诉人（原审被告）安龙县农业开发服务公司。法定代表人符治梅，系该公司总经理。委托代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）岑治立。委托代理人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。一般授权代理。上诉人安龙县农业开发服务公司因与被上诉人岑治立承揽合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（201……