不当得利纠纷 （2018）皖02民终690号
裁判要旨
铺铺红公司与徐时明之间的债权债务关系明确，有徐时明出具的欠条予以证实。虽然该欠条载明的相对人系席欢，但席欢系铺铺红广告的法定代表人，其也确认该款项系铺铺红公司所有，故对铺铺红公司主张徐时明归还欠款50000元的诉请，予以支持。徐时明主张该款项系因合伙投资所产生，但未能提供相关证据予以证实，故对徐时明该辩解不予认可。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐时明于判决生效之日起十日内归还铺铺红公司欠款50000元。本案案件受理费减半收取525元，由徐时明负担（案件受理费铺铺红公司已预交，徐时明于判决生效之日起十日内给付铺铺红公司）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐时明欠铺铺红公司5万元，由其出具的欠条为证，欠款事实清楚，徐时明应予返还欠款。徐时明主张本案欠条是因双方共同购买酒水产生，仅系其口头陈述，并未提交证据证明，铺铺红公司亦不予认可，故对徐时
摘要
徐时明、芜湖铺铺红广告有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终690号上诉人（原审被告）：徐时明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖铺铺红广告有限公司，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场H#号楼1316室。法定代表人：席欢，该公司经理。上诉人徐时明因与被上诉人芜湖铺铺红广告有限公司（铺铺红公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5949……