劳动争议 （2016）辽01民终13002号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于毕丽静、华商晨报社是否存在劳动关系问题，庭审中，华商晨报社未认可双方存在劳动关系的事实，毕丽静称其2003年5月到华商晨报社处工作，并提供4份盖有“华商晨报社发行部”印章的荣誉证书加以佐证。对此华商晨报社予以否认，称其与华商晨报社无关。在毕丽静提供的荣誉证书中，有一份2004年7月22日颁发的荣誉证书，内容为“毕丽静同：在2004年五月发行工作中，获得三等奖，荣获发行部优秀发行员的称号”，落款处有印章及日期。根据该份荣誉证书可以证明毕丽静2004年5月在华商晨报社处工作的事实。因华商晨报社未能提供有效证据否认该份荣誉证书，毕丽静亦未提供其他证据证明其2004年5月以前在华商晨报社处工作，故认定毕丽静、华商晨报社之间自2004年5月起存在劳动关系。关于毕丽静主张华商晨报社赔偿养老保险和医疗保险问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于毕丽静、华商晨报社是否存在劳动关系问题，庭审中，华商晨报社未认可双方存在劳动关系的事实，毕丽静称其2003年5月到华商晨报社处工作，并提供4份盖有“华商晨报社发行部”印章的荣誉证书加以佐证。对此华商晨报社予以否认，称其与华商晨报社无关。在毕丽静提供的荣誉证书中，有一份2004年7月22日颁发的荣誉证书，内容为“毕丽静同：在2004年五月发行工作中，获得三等奖，荣获发行部优

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13002号上诉人（原审原告）：毕丽静。委托诉讼代理人：马岩，沈阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：华商晨报社。法定代表人：孙晓冰，该报社社长。委托诉讼代理人：王浩然，辽宁安行律师事务所律师。上诉人毕丽静与被上诉人华商晨报社劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6534号民事判决，向本院提起上诉。……