承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）商立二民申字第118号

再审申请人虽然在一审诉讼中主张0.87亩土地的补偿款在被申请人郭保才个人手中，但没有提交充分证据予以证实，其要求被申请人返还0.87亩土地补偿款的主张，证据不足，不能成立。原判认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的此项再审理由，不能成立。一审判决正确，二审维持并无不当。在发放土地补偿款时，被申请人郭保才任村民组长，其向村民组村民发放土地补偿款，属于履行职务。再审申请人认为系郭保才的个人行为，与事实不符，不能成立。因此，被申请人郭保才不是本案的适格被告，原判驳回再审申请人的诉请，符合法律规定。在一审诉讼中，再审申请人要求追加村民组为本案的被告，而村民组不是本案必要共同参加诉讼的当事人，一审不予追加，审判程序并无不当。再审申请人申请法院调取的证据，不属于法院调取的范围，一审法院不予调取，符合法律规定。再审申请人的此项再审理由，于法无据，不能成立。综上，王岁兵、王岁清、王红星、韩永献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王岁兵、王岁清、王红星、韩永献的再审申请。审

再审申请人虽然在一审诉讼中主张0.87亩土地的补偿款在被申请人郭保才个人手中，但没有提交充分证据予以证实，其要求被申请人返还0.87亩土地补偿款的主张，证据不足，不能成立。原判认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的此项再审理由，不能成立。一审判决正确，二审维持并无不当。在发放土地补偿款时，被申请人郭保才任村民组长，其向村民组村民发放土地补偿款，属于履行职务。再审申请人认为系郭保才的个人行为，与事实不符，不能成立。因此，被申请人郭保才不是本案的适格被告，原判驳回再审申请人的诉请，符合法律规定。在一审诉讼中，再审申请人要求追加村民组为本案的被告，而村民组不是本案必要共同参加诉讼的当事

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岁清，男，1941年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红星，男，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永献，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。以上再审申请人共同委托代理人：王岁兵，男，195……