损害股东利益责任纠纷 （2016）川01民终3950号

根据李顺成的诉请及陈述的事实与理由部分，其要求确认成龙公司与好迪公司签订的资产收购协议无效，但其并没有提供该协议，且对成龙公司、李顺龙、李ＸＸ、李祥永提供的《收购协议》的证据三性均不予认可，原审法院无法核实李顺成所主张的资产收购协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由李顺成承担本案的不利后果，故对其主张的诉请，原审法院不予支持。故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回李顺成的诉讼请求。案件受理费4500元，诉讼保全费5000元，合计9500元，由李顺成负担。宣判后，李顺成不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审法院程序违法，李顺成申请对《股权转让协议》、《股东会决议》中的签名真伪及形成时间进行鉴定，原审法院以口头方式解释，鉴定机构设备故障不能鉴定，这并不是不

根据李顺成的诉请及陈述的事实与理由部分，其要求确认成龙公司与好迪公司签订的资产收购协议无效，但其并没有提供该协议，且对成龙公司、李顺龙、李ＸＸ、李祥永提供的《收购协议》的证据三性均不予认可，原审法院无法核实李顺成所主张的资产收购协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由李顺成承担本案的不利后果，故对其主张的诉请，原审法院不予支持。故原审法院依照《最高人民法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3950号上诉人（原审原告）李顺成，男，汉族，1948年3月5日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川成龙家具有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇外东大石桥。法定代表人李顺龙。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李顺龙，男，汉族，1955年3月9日出……